【記者林永富報導】引用部落格文章要注意違反著作權法，經濟部智慧財產局指出，部落格文章適用著作權法規定，引用需作者同意；但新聞媒體因時事報導需要，著作權法中允許可利用必要範圍內的著作免責權。

最近因中視、非凡、台視在新聞報導中，及「金融家月刊」其中一篇文章，都先後引用網路人氣部落格「酪梨壽司的日記」中同一篇文章，事前並未徵得作者同意，也未註明報導來源出處，事後除台視之外，其餘媒體都已向作者道歉，引起網路部落格著作權問題受到注意及討論。

智財局著作權組組長張玉英對此指出，網路部落格的著作權與一般著作相同，利用人未註明出處，或是未徵得作者同意，重製或公開傳輸轉寄，都違反著作權法，不過因屬告訴乃論，多數人並未採取法律訴訟途徑，更多著作人息事寧人。

不過媒體因報導需要，張玉英說，著作權法第四十九條有特別規定，「以攝影、新聞紙為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。」也就是在必要範圍內可以合理運用著作，不需作者事先同意，是要保障大眾對社會資訊知的權利。

恩典法律事務所律師蘇家宏指出，著作權法第四十九條還是有其模糊空間，當然如果能取得著作權人同意最好，如果未事先徵得同意，還是要註明出處，因為所謂的必要範圍及合理運用，還是很抽象。

他說，例如政府單位取得著作權人的同意製作成公報或DM，或在網路上露出，一般第三人使用就違反著作權法；但是記者因時事報導需要節錄引用，則可以免責。如果是非報導需要而引用，例如某人撰寫的吃了什麼對身體有用，記者引用在廠商報導裡，卻是為了商品用途，就不可以，因為不是「時事報導」所需。

著作權法第四十九條的規定，新聞報導時，通常會描述到有著作權項目，例如書籍內容、文章等文字介紹，或是美術繪畫、攝影、書法及圖形等著作時，會派記者去以攝影作為新聞刊登之用，此類以文字或照相的報導，會涉及印刷、攝影等重製行為，故特別規定可以在報導過程中加以利用。