|
生在美國就是美國公民 議員擔心?捷藍空少賭氣辭職反成英雄?
生在美國就是美國公民 議員擔心?
‧劉屏你寫了一篇文章,談到美國生小孩是另類的木馬屠城,美國目前打算修憲,廢止在美國生的小孩就是美國人。早年有許多懷孕婦女就跑到美國去,希望自己的小孩成為美國人。劉屏請你跟我們談談你的看法。
‧的確有美國議員提議修憲,因為美國為屬地主義,只要生在美國就是美國公民,也就暫時獲得美國政府提供的保護和福利。所以以前的人認為能到美國生個小美國人很光榮。曾經有演員拿出一張卡,驕傲表示自己身為的美國人父母的身分,但是美國現在覺得這種狀況對當地社會有失公平,為防止有心人士故意在美國生孩子,就好像木馬屠城一樣,扶養在美國長大的孩子,但是內心卻是盤算著恐怖主義,導致美國人計畫修法。
‧劉屏你自己待在美國這麼多年,也生了個美國人,我自己在美國讀兩年書,拿到碩士學位後就回台,但親朋好友說怎麼不在美國生個小孩,而且不只台灣人,連墨西哥人或中國大陸人都有這種想法。
‧對,不久之前美國發現有個中國大陸的公司,收費美金一萬四,約新台幣四十多萬,替你安排在美國生活三個月,尤其是針對孕婦在預產期前,用觀光或其他名義抵達美國,生產完後再離開美國。大部分的人來自上海及北京等大都市,利用這個管道生個美國人,連南韓人、拉丁美洲的人也不例外。此外,花錢到美國生孩子的服務周到,有能講中文的醫生和護士以及坐月子中心照顧,更提供中文頻道和中式料理。
‧你的意思是說,到美國生孩子已經產業化。美國的法律特別規定,只要你是美國公民,政府就有責任和義務要照顧,就算父母親不是美國人,照樣能享受這些福利,劉屏請問是這樣嗎?
‧應該這麼講,福利是給孩子的,但小孩沒用完的,父母就可以享受。例如針對低收入戶的美國人,國家提供食物券、供應吃喝,但若小孩吃不完,父母可以跟著享受。所以,子女是美國人的父母,不能享有美國福利,但子女可以享有美國人的福利,而孩子沒有用完的,就可以移到父母身上。這樣的情形,讓少數美國人覺得不公平,進而推動這次修憲。
‧劉屏請問一下,你手邊是否有統計數據,能指出相關非法移民在美國生下美國人的確切數字?
‧2008年美國最新的人口統計顯示,在430萬新生嬰兒裡,有34萬來自非法移民,佔百分之8,比以往稍微增加,而絕大部分來自拉丁美洲。非法移民在美國人口為百分之4,但非法移民所生的孩子,卻在美國佔了佔百分之8,分析原因為非法移民生育能力較強。
‧8%是很高的數字,有合法生下來的數字呢?
‧合法生下的意思就是在美國生下,只要合法,不論居住時間長短都一視同仁,不過美國目前多了一個新的說法,車禍裡撞了人後逃逸,被稱為「hit the run」,現在聲孩子也有相似的說詞,「drop and leave」,生下孩子後就拋棄,只想享受到這個小孩是美國人的福利而已,但是必須知道的是,父母若是想要因為孩子有美國戶籍,而能夠長久居住的狀況是極其難得,美國對於這樣的情形愈來愈嚴格追查,在去年是能夠因孩子戶籍受惠的情形,發生機會是不到百分之一。
‧以美國立國以來所建構的文化以及民族性來看,不容易通過,美國一直以來都是以作為全世界種族的熔爐為榮,應該不會敵視或排斥嚮往前進美國生活的人們吧?
‧一點也沒錯,美國憲法修正案第十四條規定,生在美國就是美國人。南北戰爭之後,黑人從奴隸的身分變成美國公民,當時他們擔心地方政府會加以設限,於是憲法規定只要生在美國就是美國人。之後有人質疑那在美國非法移民成為美國公民的正當性,最後最高法院裁定,只要是人生在美國就受美國法律限制與保護,所以不論父母是合法或非法移民,孩子今天生在美國不是自己的選擇,而是父母的選擇,所以就能成為美國公民。有六成的美國民眾認為上述為美國立國的精神,必須延續下來。
‧修憲的機會不是太大?
‧非常小,美國要修憲是參議院、眾議院都要三分之二通過,並且要送至各州批准,又要有四分之三的州通過,因此更是難上加難。
‧美國如此強大,如果計較移民帶來的後遺症,是不是不成有容乃大,那麼多人嚮往美國,表示美國的確是偉大的國家吧?
‧即使是當初在美蘇冷戰對峙期間,美國也歡迎大家前來,但是兩國之間還是持續交流,直至今日,還是有很多美國人對中國人存有敵視的態度,但是美中之間的交流仍被鼓勵。
‧同理可證,台灣或許也能多加包容陸客來台,不用擔心他們會對台灣有負面影響。
捷藍空少賭氣辭職反成英雄
‧今天看到美國空服務員賭氣辭職,反而成為上班族的偶像,請劉屏分析這條新聞及背後的現象。
‧這件事是空服員為制止不守規矩的乘客,反被乘客罵了一頓,他回嘴後,就在飛機停妥機門還未打開時,就把逃生梯拿下來,並很帥的拿兩罐啤酒,從逃生梯一溜而下,開車離去,最後遞交辭呈。
剎時之間,很多人覺得空服員的舉動太帥了,覺得乘客跟我過不去,我就跟老闆過不去,彷彿是英雄人物,也有媒體報導提到,很多人在臉書上留言支持他的行為,還有人在海灘上遇到他,就向前和他握手,這說明現在透過網路獲取資訊的不均衡及偏差。
但是就如同之前說到,美國媒體批評第一夫人出國花錢太多,這都是媒些媒體的片面報導,不能代表全貌。也就是說,大部分的媒體沒有讚揚空中服務員的行為,也沒有指責歐巴馬。
‧所以你的意思是說,社會上還是有公道嗎?
‧是的,其實這個空服人員的EQ顯然是不夠,乘客對你惡言相向,有其它的處理方式,如果把逃生梯打開就離開,空服員現在面臨無法避免的法律訴訟,他很快的被警察抓起來,後來交保。
美國第一夫人邀請朋友參與出訪,朋友自己付錢,而政府本來有在國會監督下編列安全人員等的預算,這是有國會監督的,並沒有構成違法或浪費。我們要提醒大家,若某一家媒體的銷量是十萬份,而從不同觀點報導的另一個媒體銷量是一百萬份,兩者的影響力不一樣,也不能靠銷量來評價媒體的高下,但在網路上看到的往往是極少的層面。
‧所以根據媒體報導,這位空服員斯萊特的率性舉動,竟然在網路上爆紅,甚至並被別人尊崇,這樣的報導並非完全正確,或者它只是小報報導,並不是全美國人的看法。
‧「爆紅」指的是網路上很多人爭相閱讀,而它是爆紅到像蘇珊大嬸一樣,贏得全世界的觀注。或是有媒體看到,就把它報導出來,像是美國第一夫人的事情,我看到台灣媒體寫的是強力批判,但只是某一家報紙的強力批判,而那家報紙最近在裁員且意識型態非常強烈,它對民主黨沒有一句好話,在批判歐巴馬時,向來是毫不留情,所以第一夫人只是遭到那一家報紙的強力批判,而那家報紙在整個媒體的代表性極弱。
‧這就牽涉到記者和媒體篩選新聞的能力,及讀者是否懂得如何看待媒體的公信力,所以媒體如何判斷事情是個案還是通案,是很重要的。台灣醒報希望成為這樣的漏斗,來篩掉嘩眾取寵以及極小的個案,我們要負這個責任。
劉屏剛才提醒「社會自有公平判斷」。而飛行員在網路上爆紅,我有另一個解讀,就是上班族有時候很苦悶,很多時候需要找樂子,或是看到其它人的行為乖張,而大聲叫好,但沒有人會效法,只是抒發自己的不滿,這種社會集體情緒是存在的,所以才有爆紅的空間,不知道劉屏怎麼看待這個說法?
‧新聞週刊很有地位,週刊提到,很多人對工作不滿或是因工作不保,而長期處於煩惱中,對於為了五斗米不得不折腰的人,看到空服員事件,他有滿足感,不過新聞週刊對於這個作為,完全沒有評斷。大家看到這件事情而開心,但還是必須繼續為五斗米折腰,這才是比較持平的說法。
‧我們今天探討兩個細微問題,一是讀者如何做新聞媒體的判斷和解讀,第二是即使在網路上爆紅,大家爭相按讚或喊爽,但我們還是有道德評量,大家並不見得會學習這樣的作法。上班族的確有苦悶,我們也要注意如何抒發情緒。
(蕭如君、曹依、張咸淳整理) |